奔驰女车主成了网红之后被人肉

奔驰女车主成了网红之后被人肉，网曝奔驰女车主欠债风波。作为上海竞集文化发展有限公司的监事及实际负责人、上海爱琴海守艺人店的奔驰女车主又被腿上风口浪尖，做一个女斗士也不容易。

来自水滴的关于上海竞集文化发展有限公司工商信息

• 浙江金华网正式开始对金东区婺城区电子商务提供免费运营服务
• 城市装饰装修必备-铝合金花箱厂家招商中

• 义乌商贸城
  • 义乌购-义乌小商品市场官网
• 义乌网简介
• 义商盟
• 产品中心
• 国外搜索引擎大全
• 工具导航
• 我的帐户
• 浙江义乌
• 电商资源
• 结算
• 联系我们
• 购物车
• 资讯中心
• 跨境电商工具
• 跨境电商物流
• 金华网站导航
• 阿里巴巴运营秘籍
• 麦森简介

因为坐引擎盖维权，西安奔驰女车主王静(化名)一夜间成为中国消费“维权斗士”。但近日，王静却被指“卷款跑路”，拖欠商户、供应商数百万债务。22日，王静向北京青年报记者回复此事，称自己从未潜逃，而部分商户违约在先，她将向所有违约商户追究违约责任。

王静的代理律师表示，希望双方在法律的框架下依法解决纠纷，切莫用侵权的方式维权。

奔驰维权女车主：并未潜逃 商户违约在先

据维权者之一高先生此前向北青报记者介绍，王静作为监事并且为公司实际负责人的上海竞集文化发展有限公司，曾在上海成立一家名为竞集手艺人的餐厅，吸引数十家商户入驻，但运营两个多月后，王静和其男友却回了西安，商户们交纳的保证金、装修款也打了水漂。此外，还有部分家具、装修供应商也称被王静及其男友拖欠工程款，据维权者统计，拖欠款项共计575万余元。

22日，王静回应北青报记者称，并不存在潜逃回西安，回西安系正常工作，也和商户做过正常沟通与告知。此外，关于网传以10万注册资本“以小搏大”，王静方表示，上海爱琴海守艺人店实际完成投资金额970万，而非仅仅投资了注册资本金的10万元。不存在以小搏大的情况。

王静方表示，上海爱琴海守艺人店开业后运营良好，未来收益十分可观，不到万不得已运营方不可能放弃，之所以离开，是因为部分商户趁投资人不在上海的情况下联名签署了“商户公约”，私下进行了停用收银系统、私自收银、驱赶工作人员、驱赶会员客户与企业客户的行为，逼迫运营方放弃投资。此外，部分商户还在运营方不在上海时，持刀抢夺公司财务资料，并且在王静回上海协调工作期间，纠集多人对王静个人房屋进行了冲击与围攻。

关于商户提到的拖欠500万余元的款项，王静方表示数字纯属虚构。其中，包括广告制作费、绿植摆放费用系商户公摊费用，但由于商户违约私自收银，公司可以垫付，但保留对所有商户追诉该款项的权利。而关于装修工程款和家具工程款，运营方认为该工程质量有问题，而家具厂商擅自搬走家具，应该即可返还公司已经支付家具所有款项。

关于商户提出的，投资损失部分(装修公摊费、违约押金)，上海竞集公司概不认可。商户在彻底不顾《竞集守艺人联销经营合同》的约定，各种不负责任的违约，我司不但不认可，并保留追诉的权利。

王静方表示，她将向所有违约商户追究违约责任，追讨违约商户私自收银占有的运营方收入、逼迫运营方脱离场地后的经营损失以及未分摊的广告制作费、人工费、物业费、水电费、绿植等双方约定的公摊费用等。此外，将追求起诉《聚众扰乱社会秩序罪》、抢劫等行为，向擅自禁锢、抢夺资产的追诉。

商户：失联在先才签署公约

关于“卷款潜逃”，维权商户李明(化名)告诉北青报记者，王静和其男友陈星(化名)回西安时，确实告知了商户，但陈星却说让商户们“自生自灭”，随后商户们也一直无法联系上他们。

李明表示，王静和陈星2018年8月17日离开上海后，同时带走了部分商户的未结款项。随后，商户得知运营方还拖欠着物业的租金费用，经营情况极不稳定，“试问在这种情况下，我们怎么放心把营业收入放到他们的账户里?”李明说，正是在这种情况下，商户们才签署了“商户公约”，并且在签订前也给运营方发了告知函，并且约定运营方解决了相关问题后，他们也会按照合同将联销款项付给运营方。

此外，关于王静方提到商户曾洗劫运营方办公室，李明予以否认，“他们的办公室安保措施没做到位，与商户无关，说商户洗劫办公室，请拿出证据”。王静提到，在她回上海协调工作期间，部分商户曾纠集多人对她个人房屋进行了冲击与围攻。对此，李明表示，因为商户们一直联系不上王静和陈星，所以才在她家门口堵她，但整个过程中并没有发生斗殴也没有肢体接触，王静报警后，他们也只是在警局协商处理。

李明称，目前商户们还在积极搜集证据准备通过法律途径解决此事，“相信会得到公正的处理。”

律师：希望双方以解决问题为核心

王静的代理律师周兆成告诉北青报记者，他非常理解涉事商户与供应商的维权行动，也希望委托人所在公司负责人勇敢的站出来，拿出诚意与担当，与“民事合同纠纷另一方”进行“平等、有效和平的对话与沟通”，希望“纠纷双方”能够在法律的框架下依法解决纠纷。

周兆成表示，本案是委托人王静所在公司与一些商户、供应商之间产生的民事纠纷，“维权者”完全可以通过正常的法律途径向法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。但是，网络上一些针对王静个人进行所谓的“爆料”、“揭底”，以及对其个人身份信息满网传播，已经对王静的身心造成了极大的伤害，对其个人名誉造成极大侵犯，希望维权者不要以侵权的方式维权。

周律师告诉北青报记者，22日他曾尝试和维权商户沟通，但对方并未接听他的电话。目前，王静方面愿意出来解决问题，作为代理律师，他也愿意作为“化解纠纷双方的桥梁”，希望双方能够以推动解决问题为核心，尽快化解矛盾和纠纷。